关于联想打印机黑点怎么处理，你需要知道这些司马南之心——路人不知（联想大讨论探究9）

司马南的心3354路人不知道(联想大讨论探索9)

镍刘争议(二)

前面文章评论区的很多人请我谈谈对《张捷评联想》视频的看法。

当然各人的出发点或许并不一样。要么是失去了对司马南的信任，要么是对张捷的信任，要么是对我的信任。不管怎样都谢谢他们[呲牙]

因为这个话题仍然因联想及司马南而起，所以还是把这篇文章放在系列文章之内，也算作之前《倪柳之争（1）》的续篇吧。

有人看得很仔细，这个从提问就可以看出来。见下图：

其实，这也是张捷视频的核心观点之一，那就是：柳传志可能侵占了本该属于倪光南的东西，包括股份。而这个核心观点几乎是联想唯一的黑点。

那么柳传志是否涉嫌贪污呢？

我觉得要回答这个问题其实非常简单。

看是否存在柳传志侵占倪光南股份的问题，你就看当年倪光南状告柳传志所诉内容里是否有这一条或可能涉及这一条，以及最后的调查结论。这不难搜到。

你会发现，告状内容中涉及经济问题中最重要的一条是“在运作香港联想的股权以及某些投资行为中有违纪行为”。

截图自《清华大学MBA商法案例-联想集团有限公司：倪光南告柳传志》

截图自《清华大学MBA商法案例-联想集团有限公司：倪光南告柳传志》

而调查结论是：“调查从没有发现个人（包括港方人员）的违法违纪问题。”、“两次股权变动，均属于合理合法范围内的正常操作，国有资产没有受到损失。”

至于张捷老师视频其他内容，只证明了一点，那就是：司马南所说基本上是胡说八道。

我想这一点，这位提问者是明白的，仔细看过的人也应该是明白的。

没明白的，请再仔细去看下张捷老师的视频。