公允 会计准则为什么引入公允价值计量

根据我的理解，计提减值准备有两个原因:

1、谨慎性原则的应用。不要高估资产和收入，也不要低估负债和费用。资产减值时，应当计提减值准备。

2.为了符合资产的定义。比如账面资产100万，代表未来100万经济利益的流入。假设可变现净值为80万元，20万元不再是“资产”的概念。

个人认为，减值处理属于传统会计原则的应用，倾向于合并资产价值。

会计准则为什么引入公允价值计量？我们知道这是国际趋同的结果。但是为什么国际会计准则要处理这个呢？这是会计研究趋势“资产负债表观”取代“利润表象”的结果。

资产负债表观:这种观点侧重于企业必须控制的经济资源和义务。

利润表象:这种观点侧重于报告企业的经营业绩，即企业产生的利润。

简单来说，我们是以经营租赁方式出租房屋，按期限计提折旧。折旧费和租金收入按期间比例计入利润表，即为表观利润。

房屋按公允价值计量且未计提折旧的，属于资产负债表的观点。

所以，表观利润强调的是收入与费用的匹配，而资产与负债只是收入与费用匹配的结果:折旧费用与收入匹配，折旧费用降低资产价值，从而得到资产账面价值的计量结果。

资产负债表观强调的是企业拥有的资源和义务，相对不强调收入和费用的比例。收入和费用是资产负债价值调整的结果:比如房屋公允价值增加，产生利润，费用和租金收入没有对应的比例。

为什么现代会计强调资产负债表的观点？

会计工作的价值和目的是什么？

会计工作的目的是“决策有用观”和“管理责任观”。决策有用。面对未来的决策，企业责任在于记录企业业绩和责任。一般来说，会计可以实现两个目标的统一，但是如果有目标的冲突，哪个优先？

显然，对未来决策有用比负责更有效和务实。因此，决策有用观优于管理责任观。

从这个角度来看，由于决策有用观优于企业责任观的逻辑起点，资产负债表观在表观利润上占了上风，所以会计准则引入了公允价值。

最近看到有人批评会计准则没有界限，不谈人，否定现行会计准则体系。

认为公允价值是财务分析的概念，不能引入会计，称为无边界。金融市场需要进行决策，才能实现资源优化配置、流失资源、向优质企业投入资本资源的功能。会计提供信息，实际工作自然需要目标导向:决策有用。

因此，笔者支持将公允价值引入会计准则。中国企业海外融资之前被排挤，原因有一个:中国之前的会计制度不是市场经济的会计制度！经过这么多年的努力，我们实现了国际趋同，不适合逆转历史。相反，我们放弃了现有的会计准则体系。我们唯一的出路就是与狼共舞，争取在国际会计准则研究阶段有更多的话语权。

工作中有分工，叫界限，而世界是一样的，追求幸福的生活。从工作目标导向来说，是同一个世界的一面。我们不能只看到边界而忘记我们要做什么。这是我对相关讨论的批评。

有这样一个笑话:据说朝鲜种树有三个分工，一个挖坑，一个放树苗，一个填土。有一天，我只看到一个人在挖坑，一个人在填土。问他们为什么挖个坑马上填，答案是放树苗的人请假了。

反对会计准则的另一种声音是，小企业多，不需要会计准则这样复杂的工具。我就顺带提一下这个理由，简单反驳一下:我国有小企业会计准则，就是其中之一。第二，经济业务本身并不复杂，也不重要，应用会计准则时可以根据重要性原则进行简化。这是第二个。

在讨论引入公允价值准则的内在逻辑时，作者重新批判了一种批判性准则的声音，并打算进行碰撞和交换意见。

了解更多关于教育(会计)的知识，关注德利教育官网