诽谤信息 诽谤信息被转发500次可判刑 剖析湖南典型案件

本报邀请律师分析近期湖南涉及网络民谣的案件。

最近的典型案件涉及四大罪行

诋毁

寻衅滋事罪

敲诈勒索罪

非法经营罪

诋毁

案例:常德夫妇散布“导演打人”的谣言

7月24日，李长德夫妇在微博上发帖称:临澧县某局副局长刘军开车撞人...微博内容中的副局长刘军是真人，朋友们纷纷打电话求证，部分网友开始发帖转载，导致刘军被辱骂指责。

[律师分析]

湖南海天律师事务所刘伟律师表示，本案发生在《解释》颁布之前。如果应用《解释》来衡量当事人是否涉嫌网络诽谤罪名，则需要实际点击、浏览、转发诽谤信息、诽谤的后果、行为人的主观恶意。规定“统一诽谤信息实际被点击、浏览超过5000次，或转发超过500次”，应认定为诽谤。

寻衅滋事罪

案例:传闻长沙KTV小姐感染艾

8月上旬，长沙KTV小姐出现艾滋病传闻。微博说:“我朋友从湘雅医院了解到，长沙156个KTV女生得了艾滋病，17、8个在酒店！并且正在向普通人传播。昨天，13人被确诊为90后艾滋病。”随后，长沙疾控中心等单位出来辟谣。

[律师分析]

刘玉律师表示，此案非常典型，基于网络谣言，传播虚假恐慌信息，引发社会恐慌。该《解释》明确规定“捏造虚假信息，或者明知是捏造的虚假信息，在信息网络上传播，或者组织、指使人员在信息网络上传播，在公共秩序中造成麻烦、造成严重混乱的，依法处理。对挑衅罪定罪处罚。”

敲诈勒索罪

案例:周禄宝首先删除了它，然后收到了“封口费”

2011年，听说有人捐款几百元，周禄宝炮轰桂林尖山寺诈骗勒索4万元。之后，他给寺庙发了道歉。

[律师分析]

刘玉律师表示，本案中，行为人使用了所谓的“发帖”和“删帖”作为敲诈工具。这两种行为本质上都是以非法占有为目的，借助信息网络威胁、胁迫他人，被害人基于恐惧或者因为承受一定压力而交付财物，完全符合敲诈勒索的构成要件。《解释》明确定罪处罚敲诈勒索罪。

如果行为人没有主动以捏造、散布负面信息进行要挟，没有主动联系被害人删除帖子，如果被害人主动上门请求删除帖子，则不能认定为敲诈勒索罪。

非法经营罪

案例:“网络水军”炒作利润48万

2012年9月起，湘潭周等四人组成团队，通过合伙或独立建立“爱达网络水军”、“360水军”等网站，承包发帖发帖业务，非法获利48万余元。

[律师分析]

刘玉律师表示，针对互联网上大量活跃的营销公司，他们通过张贴、删除、张贴、攻击和挑起事端来获利。过去，这些营销公司面对这些情况大多束手无策。根据两所高中的司法解释，这种通过信息网络提供删除信息牟利等服务，或者明知是虚假信息而通过信息网络提供有偿发布信息等服务，扰乱市场秩序的非法经营活动，将被认定为非法经营活动。未来那些花钱掩盖企业负面网络报道的企业也可能构成犯罪，这将是消费者的福音。

■三乡华盛全媒体记者许

王志防潘贤轩