回鸾 光绪皇帝死于砒霜中毒，慈禧谋害说，其实理由不充分，谁才是真凶

2008年，就在光绪皇帝去世100年后，包括清史编纂委员会主任戴毅教授在内的13位专家共同发布了一条令人震惊的消息:光绪皇帝的辫子和陪葬服中发现了过量的砒霜。根据砷含量分布和人体生理特征分析，最终得出光绪皇帝死于砷中毒的结论。

光绪皇帝死后，有人说光绪皇帝被谋杀了。例如，书法家启功曾经回忆说，他的曾祖父礼部尚书蒲亮说，光绪去世前，他喝了一碗慈禧给的“崩啦”(酸奶)。当时老婆提到光绪之死，总是遮遮掩掩的。

据《清史稿》记载，光绪病死。据医案记载，后人推测光绪患有严重的神经官能症，心肺功能慢性衰竭。所以关于光绪被毒死的传闻没有得到考证，成为野史。没想到，一百年后，现代考古技术推翻了正史，为我们揭开了这个谜团。

然后，第二个问题来了。毒死光绪皇帝的凶手是谁？动机是什么？

第一疑凶：慈禧

百分之九十九的人坚信杀害光绪的凶手一定是慈禧。从动机、条件、证据三个维度来看，慈禧最可疑。

1.犯罪动机

慈禧与光绪帝的决裂，从1898年戊戌变法开始就为人所知。如果光绪帝上台，慈禧的日子也不会好过。在光绪眼里，慈禧不仅是危害大清国的罪人，更是自己个人不幸的敌人。

慈禧也很清楚光绪的这种心态。她知道，一旦光绪重新掌权，首先要做的就是彻底否定自己，清理自己的政治权力。

慈禧并不认为自己的政见有问题，更不认为光绪变法是正确的。所以为了防止光绪重启变法，她不得不除掉光绪，更何况两人从个人感情上早就水火不容。

其实这种说法虽然有些道理，但还不够。

(1)慈禧反对戊戌变法并非完全错误

由于清末的屈辱历史和光绪皇帝带来的光明，后人天真地以为，如果老妖婆不挡道，戊戌变法顺利实施，也许中国就不会被列强蹂躏。

其实这是一种误解，更何况历史发展的必然性。从戊戌变法的内容、方法、候选人三个角度，我们肯定可以得出一个结论:没有慈禧的阻挠，戊戌变法也会失败，最坏的结果可能导致清朝的早逝。

虽然从今天的角度来看，清朝提前灭亡并不是一件坏事，但在当时，这是没有人能够接受的事实。

由于篇幅有限，我们无法仔细分析戊戌变法的缺陷，但请不要忘记，慈禧对改革的阻挠，既有思想的落后，也有对时局的考虑，经不起大动荡，所以她不能完全否定慈禧的做法。

比如可能不合适。夫妻双方都有投资股票还是房地产的争议，都想按自己的意愿行事。结果，它们掉进了碗里。但是你能大致判断对错吗？即使结果证明一方是错的，也不代表对方一定是对的。

其实慈禧并不是完全反对戊戌变法，甚至支持这一举措，只是在实施过程中改变了口味，触怒了慈禧太后。

可见慈禧并不是反对变法，而是反对具体的实施方案和背后的政治目的。所以，把双方的分歧作为慈禧杀光绪的动机是不够的。

②回到栾后，光绪的情况有所好转

北京事变后，慈禧、光绪逃往xi安。尽管一路艰辛，慈禧还是差点被八国联军作为战犯杀害。这段经历让慈禧冷静下来，也让她更加清醒地认识到，不改革，清朝早晚会灭亡。从此，她接近了光绪的政治理念。

回到北京后，光绪的政治待遇恢复了。他结束了在应和台湾的禁闭，回到金殿参政。当然，决策者还是慈禧。

从策划废光绪到让光绪回到金殿，这一举动释放了一个非常明确的政治信号:慈禧非常希望母子和解，共同分担危机。

3个人恩怨未必导致生死

慈禧曾经让再一的儿子溥仪做大哥，为光绪退位做准备。在这个过程中，以宰仪、宰勋、宰廉、宰兰、刚毅为代表的皇族，带领60多名义和团来到英台，准备刺杀光绪皇帝。

慈禧制止了这种鲁莽的行为。客观来说，如果不是慈禧阻止，光绪皇帝早死十八年了。

慈禧准备废黜光绪，同时保护他的生命不受威胁。这说明“母子”虽然素不相识，但慈禧依然没有失去人性之光，依然无法从个人感情上确定。

2.犯罪的条件

从犯罪条件上讲，慈禧太后绝对是最好的条件之一。但最好的条件并不代表唯一。从哉义等人准备公开刺杀光绪来看，光绪皇帝的孤立导致了他基本安全感的丧失。在这种情况下，很多人都有条件杀光绪。

3.证据分析

慈禧谋杀光绪有两个间接证据。第一，她曾经说过:“我不能先死。”第二，启功提到的那碗“崩”。但老实说，这些都不是证据。

从上面的分析可以看出，慈禧谋杀光绪，严格来说是有点勉强，或者说理由不充分。

第二疑凶：袁世凯、庆亲王奕劻

袁世凯杀光绪的动机很简单。戊戌变法之初，是袁世凯告密引起的，所以光绪痛恨袁世凯，一度“日本书项城(袁世凯)愤其志”。

奕劻王子为什么要杀光绪？因为奕劻和袁世凯有私交，所以他们做了一个很好的计划。谋杀光绪后，奕劻的儿子即位。

这个说法其实是最不靠谱的。光绪被杀前，袁世凯曾被贬，回到河南定居。以袁世凯的实力，遥控弑君比升天还难。让奕劻的儿子皇帝重新开始是无稽之谈。除了慈禧还有谁有黑箱操作的能力？

第三疑凶：李莲英

李的杀人理论来源于余德龄的《瀛台血泪》。当时宫中女官余德龄与光绪皇帝有交集。但是从余德龄的其他记载来看，有很多不靠谱的地方。比如她自己的身份，在余德龄把自己包装成封臣之后，甚至用了“德龄公主”这个笔名。其实她的身份是汉人。

从李一贯的作风来看，他不可能对光绪有个人恩怨。如果他杀了光绪，只有一种可能:受慈禧指示。

这只是一个漏洞。慈禧想杀光绪，能让李出去吗？嫌疑太大，肯定会引起光绪警惕，容易打草惊蛇。

所以这个说法基本站不住脚。

第四疑凶：保守派皇亲

其实谋杀光绪的嫌疑人远不止几个。广义来说，站在慈禧党的皇室都是嫌疑人。

清末，慈禧重用掌握朝鲜决策权和军队控制权的“在”、“普”皇室子弟。为什么在一等人可以随便带人，公然去英台？他是九门提督，负责皇宫守卫。

这些人在政治上是光绪皇帝的死敌。一旦光绪帝重新掌权，他们也难逃被整肃的命运。当然，这种说法也缺乏证据。

但是，如果把这种说法和慈禧的杀人理论结合起来，可能更接近事实真相。

试想，慈禧太后死后，光绪亲政，清朝。一定是政治地震！皇军与后军的全面决战。

清朝风雨飘摇，内部又发生了惨烈的大清洗，后果不言而喻。在这种情况下，保守势力会在临死前逼迫慈禧太后解决这个问题。

为了大清国，慈禧太后可能只有两个选择:要么抛弃粉丝，帮助光绪掌握实权；要么杀掉光绪，帮助建立一个各派都能接受的新皇帝。

所以我的结论是，光绪遇害是保守派势力在她死前在保守派势力的催促下所为。