抚养费 离婚时高收入者如何确定抚养费？仍按20%-30%计算吗？

蓝字关注我们！

本文简介

高收入人群的抚养费支付标准是一个特例。根据上述司法解释，子女抚养费可以结合子女的实际需求、父母双方的承受能力和当地的实际生活水平确定。对于高收入人群来说，负担能力是不需要考虑的。考虑到孩子的实际需求和当地的实际生活水平，如果高收入人群缴纳的抚养费按20%-30%计算，显然会高一些。

案例1:

男的做企业高管，月收入10万。现在他因为感情问题离婚了。然而，男女之间在抚养费的金额上有争议，所以妇女向法院起诉了男子。根据最高人民法院的司法解释，抚养费可以按对方收入的20-30%计算，于是女方按男方月收入10万元的20%计算，要求法院责令男方每月支付儿子2万元的抚养费。

问题:每月2万元的维修费合理吗？维修费的计算依据一定是对方收入的20-30%吗？

分析:

关于子女抚养，《婚姻法》第二十一条明确规定，父母有抚养教育子女的义务。所以不管离婚与否，父母抚养孩子的义务始终存在。

此外，我国《婚姻法》第37条规定:

离婚后，一方抚养的子女，由另一方承担部分或全部必要的生活和教育费用，费用数额和期限由双方约定；协议不成的，由人民法院裁决。

关于子女生活和教育费用的协议或判决不应妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决最初金额的合理要求。

但是《婚姻法》没有规定抚养费的具体计算标准，最高人民法院也就抚养费的计算标准发布了相关司法解释。

最高法院发布的《关于人民法院处理离婚案件中抚养子女问题的若干具体意见》第七条规定:

儿童保健费的数额可以根据儿童的实际需求、父母双方的承受能力和当地的实际生活水平确定。

如果有固定收入，托儿费一般可以按月总收入的20%至30%的比例缴纳。托儿费由两个以上子女承担的，可适当提高比例，但一般不得超过月总收入的50%。

没有固定收入的，可以根据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定托幼费数额。

特殊情况下，上述比例可适当提高或降低。

高收入人群的抚养费支付标准是一个特例。根据上述司法解释，子女抚养费可以结合子女的实际需求、父母双方的承受能力和当地的实际生活水平确定。对于高收入人群来说，负担能力是不需要考虑的。考虑到孩子的实际需求和当地的实际生活水平，如果高收入人群缴纳的抚养费按20%-30%计算，显然会高一些。

法院认为:

原主张的抚养费金额为被告月薪10万元的20%，即2万元。我们认为，考虑到孩子的生活环境和教育环境，要求被告按照20-30%的标准支付赡养费是不合适的。因为抚养孩子毕竟是父母双方的义务，要考虑孩子的实际需求和当地的生活水平。法院判决被告每月承担3000元抚养费。

案例2:

案情简介:在刘强诉闫隆离婚纠纷案中，刘强与闫隆生下一子刘小强。刘强和闫隆发生冲突后，闫隆带着儿子回到了母亲家。现在刘强状告闫隆，要求法院判决双方离婚，儿子刘小强由刘强抚养，闫隆每月支付2000元护理费。闫隆在法庭上辩称，她同意离婚，但要求她的儿子刘小强和她一起生活，并要求刘强每月支付托儿费。

分析:

在这种情况下，闫隆要求刘强每月支付2万元。如果按照最高法司法解释的规定计算，刘强每月至少要交10400元。显然，闫隆声称支付2万元太高了。那么法院会判决刘强每月支付10400元托儿费吗？但是，这个案件并不是这样判断的。

法院认为:

最后，经审理，法院认为，刘强缴纳的托幼费金额可以根据子女的实际需求、父母双方的承受能力和当地的实际生活水平确定。如果孩子有富裕的父母，所谓的“实际需求”应该高于基本生活费。但被告称，托儿费金额明显过高，应进行调整。法院裁定，原告应自行决定每月支付4000元的托儿费。

结论:高收入人群的赡养费金额不能只按照收入的20%-30%的比例确定。

父母双方都有抚养子女的义务，一方承担大部分抚养费也不合适。其次，抚养费的确定要考虑儿童的实际需求和当地的实际生活水平，即抚养费不能按照20-30%的标准教条式确定，而要在保障儿童权益的前提下，参照儿童的实际需求和当地的实际生活水平等因素综合确定。如果当地人均生活水平只有3000元，抚养费就按照10000元来判断，明显超出了孩子的实际生活需要，不符合法律精神。

最高人民法院虽然在1993年就子女抚养费问题作出了司法解释，但规定:“有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的20%至30%的比例缴纳；如果承担两个以上子女的费用，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%；没有固定收入的，可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定维修金额。”然而，这一司法解释是在1993年做出的，至今已近二十年。这二十年来，中国发生了巨大的变化，人民的经济收入也大幅增加。此时此刻，武断地使用1993年确定的维修标准有些不现实。

微信:XPLS148

阅读原文