“扶不扶”事件再现争议 没有证据就反咬一口是否应付出代价？

最近，江西修水一桩有关“扶不扶”的事件再次成为网络议论的话题。

近日在江西修水县，两名驾驶员路遇老人摔倒后，立即停车相助并将老人交给了他的女儿；然而刚离开不久却接到民警的电话，老人家属报警称两名驾驶员撞人后逃逸。后来经民警多方取证，终于还原了真相。

事发当天下午1点多，修水县公安交管大队黄港中队接到一男子报警称：92岁的父亲被人撞倒后，司机逃逸。民警查看公共视频后很快锁定一辆白色轿车和一辆黑色轿车，随即通知车主返回现场接受调查。而民警和驾驶员到达现场后，92岁的张仕勋老人却说这不是肇事司机，而是扶起他的热心人。

修水县公安交管大队黄港镇中队中队长肖蓥亮：“到了现场之后，车主是两位女士和一个男士，当时，他们在现场就感到比较委屈，我们通过对伤者的家属，因为他的父亲也已经90多岁了，可能平时记忆力不是很好，所以当时他认为他父亲的话也并不完全可信。”

随后，民警在事发地附近发现一户居民楼门口安装有摄像头，通过查看发现，驾驶黑色轿车的驻村帮扶干部郝德宏经过老人摔倒的路段时，赶紧下车相助，这时，前方一辆白色车上的两名女子也停车相助。

白色小车驾驶员梁宁莉：“当时就是自然反应，看到老人摔倒了，我就把车停到老人的前面。停好了，我就去把他扶起来了。”

黑色小车驾驶员郝德宏：“扶起来以后，他女儿和几位村民也过来了，老人告诉女儿，我们是扶他的好人，然后我们看到老人还能正常交流，后来我们把老人交给他女儿，然后我们就离开了。”

老人回到家后，老人的家属和邻居把此事告诉给了老人的儿子张丛辉，张丛辉误认为是交通事故便报了警。

白色小车驾驶员梁宁莉：“第一反应就是挺惊讶的。然后我就过去了，就配合调查。因为当时他说是家属报的警，然后说老人年纪大了糊涂，不清楚，这样我就想，那我其实也没事嘛，我过去解释清楚就可以了。”

等张丛辉从县城赶回家时，老人状态已经恢复，民警也已查清事件经过。

老人儿子张丛辉：“我在慌乱中报了警，给三个年轻人带来不少麻烦，我心里很愧疚，感谢那三个年轻人。”

江西修水的这桩事件使得“扶不扶”这个话题再次引发热议。首先我们要说，在法律层面上，2020年5月表决通过的《中华人民共和国民法典》明确了见义勇为者依法不承担民事责任。此外，《民事诉讼法》中“谁主张谁举证”的原则，这些都保护了好人心不会被“反咬一口”。

然而换个角度看，站在好心人的角度，帮助他人后却被“反咬一口”，并且要花费大量时间精力去澄清自己没有做坏事，这又是一种什么样的心情呢？

公序良俗不能倚赖善良者的付出来建立，那些没有证据就反咬一口的行为，是不是也应该付出相应的代价呢？