【孰轻孰重作文800字高中】2019高考作文史预测问题：视野对幸福感，哪个重要？

南京2019届高三日模式：视野对幸福感，哪个重要？

资料来源：一篇作文

[真题再生]

根据以下资料，选择角度，自己写题目，除诗外，写一篇800字以上的文章。(70分)

有人说人的视野变小了，容易满足，幸福感也变大了。有人说(威廉莎士比亚、哈姆雷特、幸福)人的视野越小，结构越小，人生道路越窄，幸福感也越差。

[沈帝分析]

这个问题是多篇辩证的材料作文，根据对材料的掌握和理解，不难发现材料的中心是“视野”。资料中对人们的视野角度作了辩证的解释。一个是眼界小就满足，获得成就感，一个是眼界小就格局小，人生道路越窄幸福感越差。考生要从两个辩证的话题中选择一个进行立意。从第一个理解可以看出，视野变小容易满足，视野的大小决定成就感。第二种理解可以以视野决定高度，视野构成人生，大视野成为气魄为目标。以上角度都可以成为学生写作的观点。写文章的时候要注意结合自己的生活，分析的时候要结合现实社会的现象，作文才能有一定的深刻内容。

01.提炼两种说法的共同点，锁定材料话题

本资料将两种主张组成相同的句子，比过去的“青春”、“健康”等问题直接引用长度不同的名人名言更容易突出观点的异同。“视野”和“幸福感”是两种说法共有的关键词。所以这个资料要给我们讨论的主题是人的视野和幸福感的关系。

“视野”本来是指眼睛能看到的范围，比喻观察和认识的领域。需要注意的是，“看得见”和“观察”并不意味着得到，甚至与看得清楚或理解得不一样。因此，视野更多的是发现的可能性，与实际收入有很大差异。正是这个空间提供了我们施法逻辑的余地。

再次是“幸福感”。原来“幸福”没有客观统一的标准，加上对心理情感的“感觉”二字，强调了主观特性。所以，写这个问题的时候，首先要明确“幸福”的定义和对“幸福感”形成原理的认识。从资料的两种说法可以看出，分歧的本质就是对“幸福”的理解。

02.分析两种说法的差异，理解观点的差异

两种主张不仅提出了不同的观点，还提出了各自的论证想法。理解两者的思维方式，用文章观点写其中一篇文章，就会成为城门。如果能比较两者论证思想上的差异，作文时一立起来，文章会更具辩论性。如果能重新发掘那个分歧，那将是一篇充满思辩的好文章。

第一，使用“满足”作为“视野小”和“幸福感强”的逻辑连接，几乎是《逍遥游》强反抗的表现。

二是引导“视野小的——格局小的——人生路窄，——幸福感弱”的逻辑链。“格局”仍然是内部化概念，但已经具备物化实体性，“人生路”是纯粹实践性的概念。

因此，两种说法的本质区别在于对“幸福”的认识。前者将“幸福感”解释为内在心理情感，后者将“幸福感”解释为外在物质拥有。前者重视当前的感情状态，后者重视未来的发展空间。前者认为“幸福感”可以主观调整，后者认为“幸福感”必须受到客观约束。

03.思考两种说法的空白，寻找构想的突破口。

资料正在讨论“视野”和“幸福感”的关系，但表达中不包括“视野大”的情况。当然，我们可以认为资料表达了两套相互逆定理。也就是说，材料中两种说法的逆命题也成立。

命题一：人的视野狭窄，容易满足，幸福感也会增加。

逆命题1:人的视野大，不容易满足，幸福感减弱。

命题二：人的视野越小，结构越小，人生道路越窄，幸福感也越差。

逆命题二：人的视野越大，结构越大，人生道路越宽，幸福感也越高。

这样，在观点和论证上都和我们前面的分析没有区别。但是视野和幸福感是单纯的正相关还是负相关函数关系？视野变宽，更清楚万事有限度的必然存在，不是更能满足吗？视野变得开阔，选择越来越多，路越来越多，反而很迷茫，不能行动吗？

另外，视野小的人不知道自己的视野小。所以这种材料本身就是具有大视野的人摆出观察小视野的姿势。所以问题来了。“自费鱼，安吉鱼的乐趣？”“但是，大视野不如判断小视野者幸福感的强弱，不如评价和感慨自己的幸福感。这就是所谓的“鱼饮用水、冷暖觉觉”。

[佳作模板]

视野决定高度

一名考生

打开电视，一句话在耳朵里回响。“高度决定视野，观点改变观念，尺度把握人生，思维方式决定出路，心灵决定格局。”心情很好，下意识地在脑子里默默重复，移植到记忆中。马上再读，很有哲理！这样简洁准确，只用三五几个字就能完美地表达玄妙的思想，引人注目。(威廉莎士比亚，哈姆雷特，)事实上，闪闪发光的不是文字本身，而是写作者的思想。它不是人眼，而是滋润人心！

高度决定视野。一般人都知道，爬得越高，越远。这是不变的真理，站在不同的高度。其视野显然不同。视野又宽又窄。会直接导致结果的差异。要想站在高处，就要勇敢地抬起脚，在山脚下披着荆棘攀登。无论遇到什么坎坷或困难，

角度改变观念。从不同的角度，从不同的方面看一个或一个人，往往会有与过去截然不同的感觉和认识，纠正对某件事或某个人的感觉和认识偏差，这对调整自己的心态、对自己的处世观的把握、对自己人生轨迹的选择大有帮助。(莎士比亚。)(温斯顿。)你的脸。

对缺憾心中愁苦时，当你的思想被桎梏时，不妨迈动智慧的双脚走一走，换个角度，观念就会有所改变，就会收到“柳暗花明又一村”的意外惊喜。换个角度看人生是一种明智的选择。

尺度把握人生。人生，其实是门艺术，这里，最讲究的是度的把握，真理与谬误往往一墙之隔，做任何事情，能把握好尺度，在生活中则能左右逢源，否则只能四面楚歌。也就是说做人、做事，惟有能恰当把握好尺度者，其人生才会更顺畅如意，丰富多彩，有滋有味。高度、角度和尺度，三者紧密相关、相辅相成。站好高度，前途无量;换个角度，海阔天空;把握尺度，左右逢源!

在生活中，人们处在不同的位置往下看，很不容易看清真相，其根本原因就是角度的错位，影响了高度的定位，哪怕在一个很高的位置，也会欠缺高度。由此，角度是个非常重要的切入点，之所以有万物之分、之所以有万念之说、之所以有万般情爱、之所以有万般仇恨，都跟你所站的位置和认知的角度有关，别以为你有两条腿，就觉得这很容易，很多问题都是因为你有两条腿不懂得“角度”而滋生了……

在人类甚是浩瀚的历时长河中，总有璀璨夺目之事物映入你的眼球，不知道你有没有想过，这是为什么？我认为“角度”两个字很关键，就如看一本书，用历史的眼光打量下去，你会觉得这一切不过是过眼云烟，用文学的眼光看下去，你会觉得这一切是那么引人遐想……

【教师下水作文】

何须窥得丧，且望天涯路

文|丁老师

何为幸福？“所得”除以“所欲”耳。窃以为这一公式恰好与材料中的两个“视野”之词逐一对应。“所欲”对应的是前一“视野”，它更关注自身欲望，欲望越小，便更易知足；“所得”对应的是后一“视野”，它更关注人生追求，追求越高，人生之陌才能越走越宽。人们通过追求取得的收获越多，同时欲望越少，便更容易拥有幸福感。因此，请允许我谈一谈：何须窥得丧，且望天涯路。

减少欲望，莫窥得丧，方能知足常乐，拥抱幸福。弘一法师说：“贪欲之人，无有厌足。”欲望似毒，一旦入骨，便易不断膨胀，吞噬万物。只有将视野所及的个人得失看得淡一些、少一些，懂得知足，才能常怀幸福。正如魏晋名士嵇康，当挚友山涛欲邀其入仕时，对功名不持贪欲的他写下了《与山巨源绝交书》，只愿随性山林，饮酒啸傲。与之相对，初唐诗匠宋之问则因欲望过多而汲汲名利，不断钻营，最终身死人手，为天下笑。当“目送归鸿”千年传唱，当“近乡情更怯”只遗绝响，我知道，只有注目一己得失的视野小了，幸福才会排闼而来。

追求高远，望天涯路，方能拓宽格局，拥抱幸福。目光停驻之处，定是心之所向，只有在西风碧树中独上高楼，将视野落向值得追求的天涯尽处，我们的人生才能格局宽阔，展现价值。要像南仁东一般，将视野拓向宇宙真知，才能廿二春秋栉风沐雨，令窝凼洼谷醒天眼；要像黄大发一般，将视野拓向黎民苍生，才能卅六寒暑筚路蓝缕，换绝危崖通涓流；要像林俊德一般，将视野拓向家国民族，才能五十星霜深藏功名，教瀚海黄沙腾核云。我相信，当我们将视野投向真理、人民、国家之时，我们的人生之河才会越来越波澜壮阔，奔流澎湃。

揆诸现实，对于我们当代青年人来说，更应将减少欲望与追求高远二者兼顾。一方面，不当北大钱理群教授口中的只将视野落向私利、“何厌之有”的“精致的利己主义者”，而要降低私欲，知足常乐。另一方面，要在确立人生追求之时让视野扩展到对社会、时代有益的天地中去。只有这样，才能真正获得幸福，毕竟，追求是追求者的通行证，贪婪是贪婪者的墓志铭。

庄子云：“人生天地之间，若白驹过隙，忽然而已。”我们一生的时光仅是造物主的短暂恩赐，那在这忽如远行客的飘忽岁月中，又何必让视野中只有欲望、没有追求呢？而我，则愿意在自己的平凡的命途中，知足知止，不胀私欲；追求理想，不仄格局，最终让人生之旅山长水阔，幸福花繁。

既有天涯堪瞩眄，何须得丧入眸光。