【高中生看读者对作文有帮助吗】读者、知音、故事会、曾经喜欢看的杂志现在为什么荒唐和戒指

时代抛弃了你，就不会跟你打招呼。的确，时代是如此残酷。《读者》、《知音》、《故事会》这些“网红”杂志现在的命运不好。在很多读者眼里，我喜欢看杂志，现在看来内容不仅荒唐，而且有一半价值。那为什么这些杂志会“沉没”呢？

《读者》

时代在变化。《读者》、《知音》、《故事会》内容输出赶不上时代变化

随着信息化的发展和互联网的普及，大众能够更方便、更快地获取信息，对纸媒的依赖正在大幅下降。如果纸媒生产的内容不再有吸引力，很容易被读者抛弃。《读者》杂志在这种时代趋势下也不可避免地受到沉重打击。

《读者》曾经流行过，能成为知识分子的标准是没有道理的。在信息传播不快、及时和广泛的时代，《读者》是一代人获取信息的“良师益友”。

《读者》在那个时代抓住了读者的要求和“眼球”，选定了各种外国事件，使知识分子能够获得外国的各种奇异消息，补充精神食粮。

《读者》

可以看出，当时日本的小学生开展了走50公里的运动，美国为了保护麻雀，保护网络停电等，在朋友圈做得很对“知识狂人”。从语气中可以看出自己的知识渊博。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《知识》)读《读者》就像是一种骄傲。

今天，中国发展迅速，跻身世界第二位。在《读者》中，原来的海外猎奇信息在中国强大后，部分信息没有呈现出有力的色彩。国内知识分子、学者和学生对国外低端八卦的关注度也降低了，对他的新鲜感也消失了。

一些外国本来看起来是话题的事情也变得很常见，不再是话题焦点，朋友、同事之间也可能显得不可思议和不智。偶尔讲个笑话，就不再是话题的“热食”了。

《读者》

《知音》作为纪录片新闻成为大众的心灵鸡汤。《知音》里的家庭故事、爱情故事都很温暖。能礼赞勇敢、坚强、奋斗的故事，充满正能量。(威廉莎士比亚，哈姆雷特，勇气名言)讲述名人的故事，让你体验名人的不同生活。(威廉莎士比亚，哈姆雷特，生活)科学类的知识给人们科普。

《故事会》用故事抓住了很多读者的心。当时短篇小说的来源比较有限，《知音》、《故事会》是掌握半边天的市场。

今天各种内容创作的平台层出不穷。人们读故事，小说不再需要等半月刊，月刊也不需要出新的一期。只要打开手机和电脑，就可以在应用程序、主页上查看小说。

互联网孵化了优质的平台，这些平台又吸引了优质的作者进行创作。喜欢看故事小说的读者可以在自己喜欢的平台上看到各种喜欢的小说。

《知音》

像《知音》、《故事会》这样的杂志在输出内容和输出时效上略弱于互联网平台。优质创作者也跟着时代的步伐“用脚投票”，寻找新的平台展现自我。

曾几何时，很多读者被《读者》的杨效成这样的催泪性段落和金融等分析吸引，像木丹露一样“解渴”。现在优质创作者可以合作的平台不再是杂志的局限，发展的舞台越来越多，不与时俱进的杂志自然也不能成为创作者的“乐园”。

《读者》、《知音》、《故事会》本来就依赖于内容创作“发家”，在中国还不发达的时代，这种内容生产是有市场的。

但是时代洪流汹涌而至，这些杂志跟不上时代潮流，原来MOIN优质创作者被列为网络创作平台，没有优质创作者的储备，自然产出的内容受到时代的“讨厌”。

eight="480"/>

《故事会》

读者变得"挑剔"了，因为没有比较就没有伤害

不可否认，《读者》也在积极契合时代潮流，瞄向各类的群体。《读者》细分为大学生版、乡村版等多个版本。关键在于《读者》的内容有点肤浅，难以达到扩展视野的阅读目的。

对于学生来说，看《读者》也许可以起到提升阅读量的作用，对于自身提高基本语感和写作能力是有一定的帮助。但这仅限于初中、高中阶段的学习者。

步入本科学习阶段，人生就进入了专业化学习阶段。尤其是对于研习人文、社科的学生来说，更多应做好"专业化学习"的基本功课，这些功课中，《读者》的层次就略显low。

获取人文、社会方面的信息，应更多地关注学术类的刊物，而《读者》这类灌人一肚子矫情无用鸡汤的刊物显然变得不合适了。

《读者》

对于上班族来说，《读者》由于是杂志，所以作为谈资是有先天不足的症结在。一个重大事件、敏感事件出来后，互联网各种自媒体平台或是官媒会及时有"动作"，形成的文章热点内容不仅抓人眼球，而且直击人心。

何况互联网的文章很有时效性，当大家都在热搜时，你如果还等着《读者》这类的周刊、半月刊或是一月刊杂志，就显得落人后了。热点新闻、热点评论早成为了互联网、茶余饭后的谈资了。看到《读者》类似文章时，已经提不起兴趣，因为这类的新闻早已是冷饭了。

《知音》、《故事会》是很多不谙世事的"小读者"的最爱，里面各种真善美，好人好报，坏人必有恶报的故事，犹如一股清流，带来阅读的悦感，看着就开心。因为现实生活中故事里故事很少会发生在自己身边，可以从阅读中体验，也是一种享受。

《读者》

但长大了会发现，价值观是在各种现实打击中形成的。如果单像如骑士一般，把全年的杂志合订本别在腰间，没事拿出来给自己打打鸡血，是完全没用的。

因为杂志中的"理论"根本治愈不了现实的伤痛。竟自欺欺人地看些"社会大和谐"，是对自己的不负责。文章中的有些观点在现实面前甚至是可笑的，只有小孩子玩扮家家时才可能会有那么一回事。

《读者》、《知音》、《故事会》没有根据年龄段需求来升级，还是些"小学生"喜欢阅读的文章和信息。对于长大了读者来说，这些杂志只能是记忆中的美好了，现实中翻开来，只能是感觉是满目的荒唐篇和愚弄智商篇。

《知音》

只翻版了标题党，忘了观点很重要这件事

阅读快餐年代，标题党横空出世，大有市场。《读者》、《知音》等杂志在发展过程中，也陷入了标题党的"误区"。这就让杂志文章显不出水平了。众所周知，一篇文章除了吸引人眼球的标题外，在传递信息的同时，观点也很重要。

《读者》、《知音》等杂志在文章质量把控上不严，导致读者流失。而互联网平台上的文章，却直击读者心理来进行内容产品营销。

互联网平台若是产出了爆款文章，是会带来实实在在的回报。这样的导向，引导着创作者削尖了脑袋要创作出符合读者喜爱的"爆文"。各种有特点、有观点的文章，在互联网平台上百花齐放。

而《读者》、《知音》等杂志只把精品文章的皮毛学走了，用标题吸引读者，内容创作上层级不高，很多内容没有独到观点。这样画虎反类犬的学样，拉低了本来就品质不高的杂志，长期以来，读者的感受只剩下粗制滥造的印象了。

《知音》

转型中显得有些蹩脚，把读者越推越远

杂志与网络平台最大的区别在于，杂志是单方面输出，读者看了若是接受、点赞，会继续有欲望再购买下一期刊，以便挖到另一块的"宝藏"信息、知识、观点。

若是读者有话要说，但终究是杂志，由于缺少互动环节，读者和创作者之间无法进行深入探讨。要是连续两刊的内容都不符合心理预期，相信在选择众多的当下，很多读者都会放弃阅读了。

创作者和读者是需要互动的环节的。杂志也许还保留着读者来信的环节，但如今人们都不习惯于用信传递有无了，这样的环节设置形同虚设。

网络平台

而网络媒介就提供了这样的平台，读者可以自由地在文章下留言、评论。这对于创作者来说，不仅是创作的灵感，也是顶着批评、意见、建议进步的契机。杂志的创作者少了这样的机会，在创作内容方面比起互联网平台作者稍逊了一点。

《读者》、《知音》、《故事会》等杂志的编辑，就陷入了网络段子转转，知乎、百度复制一下的怪圈。为了保持原创的要求，刊物出版会改头换面地抄，但痕迹还是很重，而且产出的内容质量没有保障。

读者翻开《读者》、《知音》、《故事会》等杂志，总有一种怪怪的似曾相识感，仔细阅读一番，原来是哪里的原著被"盗用"了。

杂志

读者买杂志是需要花钱的，虽这些杂志的定价并不高，但买回来这样与价格不对等的阅读内容，俨然有一种被收了智商税的"窝火"。会发出这类杂志荒唐又反智的吐槽也是在情理之中的事了。

在时代在变，读者需求在变，阅读选择多样化的大背景下，《读者》、《知音》、《故事会》杂志却自我感觉良好，不紧贴时代发展的大江大河，出现"溺水"现象是必然的。