硫酸毁容案 对一起硫酸毁容案精神司法鉴定所引发的相关问题探讨

对一起硫酸毁容案精神司法鉴定所引发的相关问题探讨

【关键词】毁容，故意伤害，司法精神病学鉴定‘
【中图分类号】i3919．3；13914
【文献标识码】b
【文章编号】1007—929701—0049—03
1999年江苏省南通市发生了一起亲姐妹硫酸毁容案，
由于多个精神司法鉴定的不同结论，影响案件处理，加上新
闻媒体炒作等因素参与，产生了轰动效应，虽然该案审理现
已终结，但该案例所引发的精神司法鉴定相关问题值得深
入探讨。
案情摘要
被告人王×，31岁，汉族，大专文化，原南通市某时装
公司报关员。因婚姻家庭矛盾等原因，产生报复伤人之想
法，并为此准备了硫酸，于1999年5月28日晚，乘送到自
己家中吃饭的亲妹妹、姨侄、母亲下楼之机，将硫酸泼向3
人致重伤，伤残程度分别为三级、九级，案发后不久即被警
方刑事拘留。
精神司法鉴定经过
案发当日晚，当地警方在提审过程中发现犯罪嫌疑人
“与众不同”，遂于案发后第9天正式委
托南通市精神司法鉴定委员会对犯罪嫌疑人作精神司法鉴
定，同年6月9日在南通市通济医院，由南通市精神司法鉴定委员
会鉴定技术组3名成员对犯罪疑嫌人进行了一整套精神司
法鉴定检查，1999年6月25日作出鉴定结论，认定被鉴定
者存在疑病、被害等多种妄想和感知障碍等精神病性症状，
mmpi提示思维紊乱，诊断被鉴定者罹患精神分裂症，因精
神病态作祟，自辨能力丧失，伤害行为是在幻觉妄想影响下
而发生，故无责任能力。当地警方接到该鉴定结论后，考虑
案情较重大，慎重起见，又与江苏省精神司法鉴定委员会联
系，要求复鉴。同年6月30日当地警方将王×带至南京脑
科医院，7月1日江苏省司法鉴定委员会鉴定技术组5名专
家对其作鉴定检查，mmpi测查结果与南通相一致、8月27
日省鉴定组作出鉴定结论：被鉴定人患精神分裂症，作案时
无责任能力，建议严加监护，加强治疗，防止再发生危险行
为。同年9月10日王×被无罪释放，并被强制送进南通市
通济医院住院系统治疗。然而当王×由于经精神司法鉴定
患精神分裂症被无罪释放的消息被受害人知晓后，被害人
难以接受这一事实，即以多种形式提出强烈看法，在此情况
下，当地警方又委托司法部司法鉴定科学技术研究所进行
鉴定。同年11月2日。该所几名鉴定人员来到南通对正在
· 50 ·
住院治疗已1月多，且当时法律已明确是自由人的王x再
次进行司法鉴定，l2月2日作出鉴定结论：未发现幻觉妄想
和感知综合障碍，被鉴定人王x的作案行为有明确动机和
目的，作案有预谋，作案时并为自己作好自我保护，对其作
案行为存在辨认和控制能力，应评定为有完全刑事责任能
力。同年l2月9日王x重新被刑事拘留，强制带出院。案
情审理过程中，当地检察院对此案极为重视，对照国家及江
苏省有关法律法规，认为警方请再次鉴定，不符合鉴定司法
程序，且以“认定王x有刑事责任能力依据不充分”为由不
批准逮捕。同年12月23日王x再次被无罪释放，并又一
次住进南通市通济医院治疗。但作为受害程度最为严重的
妹妹决不接受这一情况，先后到南通、南京、北京等地各级
政府表示强烈抗议，社会影响很大。2o0o年1月当地司法
部门召开联席会议，决定请江苏省精神疾病司法鉴定委员
会对王x精神状况作复鉴，但后来又撤消了复鉴申请。同
年1月下旬，当地政法部门召集会议，决定采信上海方的司
法鉴定结论，同年1月28日王x正式被逮捕。
案件审判经过
20xx年5月18日，南通市中级人民法院公开开庭审理
此案，南通方面的鉴定成员及上海方面的鉴定人按照法律
程序到庭为各自的鉴定结论作证，庭审过程中控辩双方展
开激烈争论，焦点就是3份精神病司法鉴定所出现的截然
不同的两种结论究竟哪一种正确。同年6月5日南通市中
级人民法院再次开庭，决定采信司法鉴定科学技术研究所
的鉴定结论，一审判决王x无精神病，犯故意伤害罪，判处
死刑，剥夺政治权利终身。时隔l0天，即一审判决王x死
刑上诉期限的最后一天，王x仍像庭审过程中那样，坚持要
著名的x x律师约见她，不然就不签字。最终王×没有提
起上诉，依照法律规定，以后案件报送江苏省高级人民法院
核准，省高院复核认为，对王x作案时的精神状态，由于在
警方侦审阶段，作过多次鉴定，且结论不一，为慎重起见，江
苏