当前位置：首页 > 奇闻趣事

shitizen 英汉大词典主编陆谷孙去世他曾这样谈学英语

2021-01-18 03:28:39 奇闻趣事 shitizen,莎士比亚,英语

2016年7月28日，复旦大学外语学院教授、著名翻译家陆谷孙在沪去世，享年76岁。陆谷孙教授一生致力于莎士比亚研究和英汉词典编纂的学术工作，主编了《英汉词典》和《汉英词典》。

苦就是苦！而对这种方式感兴趣的学者，会从单调、繁琐、繁重、辛苦的劳动中找到乐趣，寻求回报。快乐在于在英语词汇的海洋中畅游，回报在于在英语文化的世界中翱翔。

文字是生动直观的诗画，是引人入胜的故事，是曲折的历史故事，是确凿可信的科学，其中我们在编纂《英汉大词典》的过程中反复咀嚼。

-陆谷孙

2016年7月28日下午1点39分，复旦大学外国语学院著名翻译教授陆谷孙在沪去世，享年76岁。

是因为教授在上海有“老神仙”的绰号，鲁教授的弟子说:“可能有时候鲁先生给人的感觉是有点‘不食人间烟火’”。

陆谷孙教授一生致力于学术研究，致力于莎士比亚研究和英汉词典编纂。他主编过《英汉大词典》、《汉英大词典》，写过《莫雨记》，翻译过《小狮子》，还多次写过《哈姆雷特》等40多篇论文。

在个人生活中，陆谷孙总是对名利无动于衷。自己编的《英汉大词典》频频获奖。鲁先生说:“拿一本书到处获奖，只能说明学术浅薄。”他引用一位英语词典大师的话来表明自己的心态:“我不怕批评，也不期待赞美，我把作品冷冷悠悠地交付给世界。”

陆谷孙1940年出生于上海。陆谷孙从小就和父亲一起读书信和书信，如曾郑文的《公函》和朱子的《家训》。他还背诵了《对》和唐诗。他的父亲陆大成是一位法国学者，他给陆谷孙讲了许多法国文学故事。他父亲的教育是“读书无论如何都是第一位的”。

陆谷孙总是以他父亲为榜样，受他父亲的影响，所以他也选择了外语专业。1957年，陆谷孙进入复旦大学外语系，开始从零开始学习英语。

硕士毕业后，陆谷孙留在学校教书，然后开始编写《新英汉词典》，这是中国历史上最大的独立开发的英汉词典。

陆谷孙先生曾经说过，编字典就像做菜一样。如果受不了做饭的热度，就不要轻易进字典编纂厨房。

在30年的词典编纂生涯中，陆谷孙带领编纂团队成员兢兢业业，一丝不苟，无论是在寒冷的夏天还是炎热的夏天，都可以看到他们在办公室加班加点。作为主编，陆谷孙也兑现了自己的承诺:集中精力，一个不出国，一个不搞其他书，三个不去外面上兼职。

经过不懈努力，《英汉大词典》第一卷终于在1989年9月出版，第二卷也在1991年9月出版。钱钟书先生为字典写了中文名字。

陆谷孙在莎士比亚研究方面的成就几乎和他编纂字典的声誉一样突出。

在外语系学习时，陆谷孙喜欢背诵《哈姆雷特》中的独白，并和同学们一起演奏莎士比亚的作品。陆谷孙曾感叹那几年是他一生中最美好的日子。

他在复旦开设了莎士比亚精读课程，希望更多的年轻人能读莎士比亚。

他反复精读莎士比亚的戏剧，发表过《丰可以还契约，杂可以还精华——论莎士比亚的戏剧能力》、《落幕后的思考——评第一届中国莎士比亚戏剧节》等论文，提出了学习与舞台的沟通，全方位走近莎士比亚，准确理解莎士比亚的观点。

1989年，陆谷孙先生开始担任中国莎学研究会副会长。

我们有幸找到了鲁老背诵莎士比亚的视频。鲁老用清晰准确的英语表演了哈姆雷特的独白。

陆谷孙这样评价自己:

“书依旧爱读，文章依旧写，人文关怀不会失落，学术的热情追求和思辨的深度培养永无止境。所谓‘云中野鹤’，绝不是空，而是一种与急功近利、傲慢与上进的分离，一种自我鼓励。”

浅谈英语学习

陆谷孙是英语大师，但他一再要求学生热爱自己的母语:“在学好英语的同时，我们必须以汉语为纽带来维护民族精神。”鲁老的座右铭是“学好外语，做一个好的中国人”。

陆谷孙说，汉语、英语和母语并不构成零和关系，汉语和英语或任何外语都不能对立。语言能力和敏感度是相通的:记忆能力、对比能力、隐喻能力、转换能力、变码能力都属于学习语言的范畴。

他说，生活在21世纪的人如果没有合格的英语，就很难合格。作为一个国家，没有合格的英语，很难在大国中立足。

学习一门外语也是学习另一种思维。语言的本质是隐喻。近年来，许多熟悉的隐喻都是借用西方的，如“温水煮青蛙”。

他说学好英语后进入了一个相对自由的王国，真的很好玩。

论翻译

陆谷孙说，翻译意味着从一种语言开始，然后“到达”另一种语言的另一边。

为了“到达”，当然最理想的方式是弥合差距:书=书，电子书=电子书，过桥，沟通。但更多的时候，由于两种语言的文化依附于世界，两种语言彼此差异很大，各自的奥秘远离桥的两边，深埋在腹地。只有穿越，根本没有对应点，也没有办法谈“到达”。

这时，你需要“飞”。就像是在水的一侧上了一架直升机，彻底勘测了起飞地点的物理条件，并且了解得很清楚，比如海拔、地貌特征、土质等，然后向上飞空，从水面飞到另一侧，目视搜索对比，直到找到一个与起点大致相似的着陆点，再下降，就可以认为是“飞越”了。

有时候从空往下看，发现起点的海拔和着陆点的海拔差不多，周围的植被看起来也差不多，可以撬着降落。只有当你知道两地的柔软度不一样的时候，你才不得不再次起飞，因为飞越虽然完成，但还没有“到达”。可以说可以“飞越”的直升机相当多。如果你真的找到了理想的着陆点，你可以宣称不会有很多直升机“到达”，有时甚至没有一架直升机。

其实直译/实译vs意译/虚译这个老问题还是不可避免的。我只是想把异国的写作和文化的地方与世界的另一边进行比较。虽然有些地方是可以“到达”的，但总的来说，我们可能只能永远“接近”。葛传君先生关于“翻译必然导致误解”的观点不无道理。