蔡锷后人 由蔡锷引发的一场“笔战”

王晓梅

蔡锷在袁世凯政府的经历引发了昆明的“笔战”。一方是国考院副院长，另一方是总经理王，1938年10月从南京迁到云南。

王功密作为掌管鲍超全局的“老大”，经常以“大浪淘沙”的笔名发表短评、时评等文章。1944年11月下旬，在云南保家卫国、寻访袁29周年即将到来之际，王公宓在第四版发表了长篇《云南保家起义纪实》，右边副标题为“民国四年12月25日”，左边为《纪实》各章的副题。他一边写史实，一边签真名。

到12月28日，《纪实报》已经连载31天，出现在“蔡松坡入京后被袁世凯监视”一章。有一段话，原文如下:

景杰居原本是空统领的冷衙门。怎么做生意？因此，蔡在北京，每天除了和朋友们四处游荡，赌博喝酒消遣外，其余都被特务监视着，过着和犯人一样的生活。

蔡锷于清末来到云南，在辛亥革命后出任云南巡抚。1913年10月，他请了病假，被袁世凯召回北京，由经贸局监管。

有人质疑王功密进入历史是“小说家的话”，即周忠月。

周忠月是云南剑川人。辛亥革命后，任蔡锷总书记、教育局长，蔡锷进京督导经贸局后，被特别任命为局秘书长、鉴定委员会主任。因此，周忠月对蔡锷在北京的工作和生活了如指掌。

周忠月认为王功密在《纪实报》上写的与事实完全不符。于是，他立即写了一篇短文《否定王恭的虚词》。他说，“经界”是中国历代的一项重要政策，袁世凯请蔡锷监督经界局，具有羁绊性质，但蔡锷十分重视。当初邀请专家学者制定相关法律法规，编成巨量的《经界法规》。然后指定专人研究土地税制度，派人员出国学习，搜集中外文献，编撰《中国经界大纲》。日本向袁政府提出“二十一条”后，蔡觉得国家危在旦夕，坚持袁世凯加强战备。为此，蔡写了许多军事计划，其中有几个请军事理论家蒋百里助阵。周忠月质疑道:“我在宋坡先生幕府的时候，看到他非常勤政。就像大众说的，他赌博，赌博只是为了消遣！”

指出，王功密的本意是“形容蔡松坡先生被监视，所以赌博低调”，但实质上是贬损了蔡的人格！他说，报纸诽谤活人，活人可以争辩，而伤害死者会让死者“遭受永恒的不公”，这真的是记者“最不道德的事”。

《国王的不满的话》发表在1944年12月31日的《昆明正义日报》上。

王功密读了周忠月的文章感到很惊讶。他虽然是一个资历很深的老报社记者，但对史实和小说的界限却不甚了解。他只觉得他的纪录片很有根据。他心里很想夸一下蔡锷，但这对对方的人格有什么伤害？他也有话要说，但一想到反驳他的竟然是中央官员，就觉得问题不一般。他的心态很复杂，想了很久才开始回答。他写了《上周副总统的书》，于1945年元旦在鲍超出版。

上周副总统书不长，但是涉及到很多问题。王功军声称自己出生晚了。刚开始他就来了两句话:“尊重大众，尊重学生。”他首先说，《纪实》讲蔡锷被特务监视，“装做颓废以免侦探耳目，以至于描写得过于细致”，被周“认为不妥”，非常感谢他的指点和指正。他认为自己“只是掀起了皇帝傲慢的侮辱，没有丝毫伤害他人的意图”。之所以这样写，是想用“侧笔”来揭示袁世凯的黑暗与卑鄙，把司马迁的腐败和孙膑的断脚介绍给后人，这是“异曲同工”。

接着，王功密介绍了自己的简历:1917年秋，经“公婆”蒋百里介绍，担任《上海时事新闻》主编。时事新闻的前身是舆论新闻，蔡锷是投资人之一。因此，他与蔡有着“东方友谊”。蔡锷死后，生前在上海友好创办松坡图书馆，并担任基金托管理事。1930年冬，蔡的墓塌了，他和刘、等人专程到湖南修墓祭祀。他回忆这段旧事的目的是想表明，他绝不会写文章贬损他以前的“主人”蔡锷。

王接着肯定了写纪录片的动机。第一，他觉得中共中央常委“当天就庆祝了云南保国起义和赵贺军舰事件”；第二，代表了云南40年来“救中国”的重大历史意义。至于纪录片的来源，他解释说是根据中华书局出版的《新华皇帝的梦》和北京共和书局出版的《洪宪八十三天》改编的。他说梁启超和蔡锷都是中华书局的股东，如果书中有假词，那就在当时封杀。

他还提到，在蔡锷离开北京之前，为了让留在北京的家人逃离虎口，蔡夫人出版了一份报纸来断绝关系。借口是蔡和怎么样。总之，他试图表明他的“纪录片”有其根源和证据。在上周的《副总统书》结尾，他谦逊地说:“关于这封信，我不敢说话，不敢争辩，但我真的声明，它已经通过我的耳朵了。”

以晚辈尊敬的形式，为自己的文章回复是绝无仅有的。难怪有人觉得王功密“深不可测”！然而，周与王的文学交流仍属于书法范畴。

作为国民政府五大考试院之一的考试院副院长，周忠月也是一位严谨的学者。他没想到王公还能绕山绕水，摆出那么多东西。他的总体印象是，王功米的《上周副总书》完全错了，答非所问，文不对题。

元旦那天，周忠月不能休息，仍然坐在办公桌前回答。指出他并不反对写云南保国起义史，也不是询问王公宓的写作动机和构图布局。《新华皇帝的梦》和《洪宪八十三日》都是小说，其中写了蔡氏的经历，“每一次都渲染得不准确”，王的《纪实》被称为“云南起义的史实”，所以在描写起义中重要人物的事迹时，不应把小说中的东西当作史料。我“尊重烈士的人格计划，也怕后人重蹈大众的覆辙，把松婆当成狂赌之人。这真的是太侮辱烈士了，我就打几句。”文末，我说:“如何在公后巧妙地辩驳说法，给它一个答案。"

1月2日，《正义日报》刊登了这篇题为《答王公宓》的短文。

一场“笔战”结束了，王功密没有再给周忠月写信。他的《纪录片》连载了52天，直到1945年1月21日才出版。到了后期，《纪实》在写作态度上就谨慎多了。