农夫山泉事件 农夫山泉武夷山事件再发酵，大自然的“搬运工”变为“拆迁工”？

“大自然的搬运工”农夫山泉似乎有“搬空”大自然之嫌。

近日，中食财经获悉，在年初被举报破坏生态毁林取水遭立案查处后，农夫山泉福建武夷山年产100万吨饮用天然水生产线建设项目似乎仍有被叫停的风险。

10月23日，中国生物多样性保护与绿色发展基金会对农夫山泉饮用水有限公司提起的环境民事公益诉讼，在福建省南平市中级人民法院第一次开庭审理。

01

时隔已久再发酵

据了解，此次案件与年初农夫山泉风波有密切联系。

今年伊始，网络上出现“疑似农夫山泉夜毁武夷山国家公园林区”的报道，其中指出“疑似农夫山泉(福建省武夷山)饮用水有限公司，未经国家公园管理局审批，在武夷山国家公园内使用大型器械不合规施工，破坏公园植被，影响十分恶劣。”

随后，武夷山国家公园官方微信公众号发布调查通报指出，网络舆情中提及的大安源小组取水点不在武夷山国家公园范围内，距离公园边界有50多米。通报中确认，农夫山泉在紧邻该取水点的林地内毁坏林木，并修筑了一段长约200米的施工便道。

但经武夷山国家公园管理局领导以及生态部技术人员与执法支队人员进行相关调查发现，农夫山泉武夷山公司在2019年10月前后将大安村运送毛竹的道路中的约150米长的路段从3米拓宽到5米多，毁坏部分林木，目前已立案查处。

据了解，在案件处理上，福建省南平市中级人民法院早在2月25日就受理了绿发会诉农夫山泉武夷山公司侵权责任纠纷环境公益诉讼案件。由于疫情影响一直延期至10月开庭。

02

“取水工程”或被暂停

据法院公告显示，此次诉讼案件中原告绿发会称，根据实地调查和查阅相关文件，发现被告在“年产100万吨饮用天然水生产线建设项目”工程施工中，有严重违反环境保护法律法规的行为，同时该项目也存在对环境敏感地带生态环境造成破坏的重大风险。

基于此，绿发会方面提出：1，请求依法判令被告立即停止在武夷山的取水工程施工，立即停止破坏武夷山生态的环境侵权行为，以消除对社会公共环境权益的实际侵害和可能给武夷山国家公园生态造成的巨大破坏风险；2，依法判令被告采取措施，恢复被其破坏的环境原装，对于非法破坏行为所造成的环境损害进行修复，使被损害的生态环境恢复到损害发生之前的状态；3，依法判令被告赔偿由于违法施工，非法破坏生态环境所造成的生态服务功能损失。

据了解，绿发会是经国务院批准成立、中国科学技术协会主管、民政部登记注册的一家全国性公益基金会，同时为国家一级学会。在对环境影响具体后果的评估方面，绿发会已向南平市中级人民法院递交了申请，目前评估结果未出。

03

农夫山泉“搬运”还是“拆迁”？

作为市场上首屈一指饮用水企业，其发展有目共睹。今年9月上市时，农夫山泉更是直接超百威亚太，问鼎港股食品饮料版块。其控股人钟睒睒也曾一度一跃成为中国新首富。

但值得注意的是，靠“搬运水”上市的农夫山泉，却被多次曝出水源问题，引发的环境问题也使得其备受质疑。据相关报道，2009年，农夫山泉最为核心的千岛湖水源，被指不适合饮用，只适用于工业用水。2013年，农夫山泉被指水中现黑色不明物，公司回应，黑色不明物是矿物盐析出。同为2013年，农夫山泉丹江口水源地被指“垃圾围城”，其中不乏疑似医用废弃药瓶。2018年，农夫山泉欲在新西兰购置水源地，但遭万人抵制，称新西兰正面临被“挖空”的危险。

在消费者担心水质问题的同时，由于其工业化生产而引发的环境问题也引得相关机构关注。

对此，农夫山泉曾在声明中表示，武夷山项目为饮用水生产建设项目，符合《产业结构调整指导目录》等文件的规定，符合国家的产业和环保政策。然而，企业在发展中，需要及时关注国家动态，适应相应法规的适时变化。在全球可持续发展的大背景下，企业更不应该“一本万利”式思维。宏微观问题交织下，农夫山泉还能继续做大自然的“搬运工”吗？

内容来源：中食财经